18 Июля 2006 17:07 18 Июл 2006 17:07 |

Поделиться

"КМ онлайн" оштрафовали за пиратство

По словам г-на Колесникова, он неоднократно обращался к библиотеке КМ с предупреждениями. «Вполне допускаю, что сама компания „КМ-онлайн“ и не имела намерений нарушать авторские права, но она использует персонал такой квалификации, что после получения предупреждения от авторов и изъятия с сайта произведений, при очередной смене персонала произведения вновь появлялись на сайте. В конце концов, я решил, что обучение кадров компании „КМ онлайн“ — это не моя функция», — рассказал CNews Олег Колесников.

Комментируя решение суда, компания «КМ онлайн», ведущая многолетнюю борьбу с пиратством, считает, что имело место поспешное и несправедливое решение суда, основанное на неправильной трактовке представленных доказательств. Компания намерена подать в установленные законом сроки кассацию на обжалование решения суда. В «КМ онлайн» не сомневаются в положительном результате кассационного разбирательства и уверены, что сетевые библиотеки развернули против сайта VIP.KM.RU целенаправленную войну. «Вместо того чтобы подписывать договоры с авторами, как это делает „КМ онлайн“, имеющая прямые договоры более чем с 90 издательствами и 4000 авторов, сетевые библиотеки продолжают поиски врага в лице KM.RU и его проектов», — говорится в официальном сообщении компании. «Владельцы сетевых библиотек на форумах коллективно обсуждают детали суда и вырабатывают концепцию дальнейшей борьбы», — жалуются в «КМ онлайн» и говорят, что в ближайшее время стороны вновь встретятся в суде, так как компания готовит еще два иска к сетевым библиотекам.

Эксперты полагают, что от этой «войны» выиграют обе стороны. «Уверен, что КМ не особенно переживает из-за возникшего инцидента, — считает Тимур Аитов, директор по развитию РАЭК. — Судя по словам истца, в КМ даже сознательно довели ситуацию до конфликта. Сумма штрафа для КМ невелика, а если ее сопоставить с ценами на показы баннеров в рекламной кампании с аналогичным по масштабу привлечением внимания читателей к „деятельности“ ответчика — то выбор „технологии скандала“ очевиден. Специалистам известно, что скандальный оттенок приближает величину CTR по адресу сайта-виновника скандала к не достижимому другими путями уровню в 80–90%. В нынешнем разбирательстве выиграли все и по-разному — КМ получила новых читателей, при этом слегка подмочив репутацию, а владелец авторских прав получил компенсацию».

Сергей Голицын, T1: 70% компаний, применяющих ИИ, подтверждают положительный эффект

Цифровизация

Напомним, что не так давно компания «КМ онлайн» выступила инициатором нескольких исков к популярной библиотеке Максима Мошкова. Суд признал незаконным размещение на сайте Максима Мошкова произведений Гарри Гаррисона в переводе Юрия Соколова и Александра Зиновьева, а также «Короля Лира» в переводе Бориса Пастернака, права на которые принадлежат компании «КМ онлайн». Сумма компенсации по трем искам составила около 30 тыс. рублей.

Между тем, г-н Колесников утверждает, что на момент подачи иска к Мошкову на сайте КМ.ру пиратским образом использовалось несколько тысяч литературных произведений. «Проект КМ стал вызывать претензии авторов задолго до процесса с Мошковым. Именно это и сформировало отношение „сетевой общественности“ к сайту КМ.ру», — комментирует для CNews Олег Колесников.

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка