Поделиться
Алкснис и Поносов: лица российской OpenSource- революции
Виктор Алкснис известен не менее чем Александр Поносов. Он также выступает против доминирования закрытого ПО в учреждениях России. Депутат подготовил проект обращения к президенту РФ с призывом разработать российскую ОС на основе свободного ПО. Алкснис активно общался с пользователями Рунета благодаря "Живому журналу", а затем и в ходе интернет – конференции CNews. Его позиция неизменно вызывает немалый резонанс. Итак, сегодня в авангарде борьбы за российский открытый код находятся депутат Госдумы и школьный директор.Именно с этой компанией связана одна из причин, по которым президент Венесуэлы Уго Чавез лично поддерживает открытое ПО и вот по какой причине. В 2002 году в стране была устроена попытка государственного переворота при прямой подддержке США. Коррумпированное руководство PDVSA попыталось прекратить работу этой государственной компании. Под предлогом "забастовки" начальство попросту выгнало рабочих. Однако немалая часть всё же осталась и приложила все силы для продолжения работы.
Немалую известность приобрел перуанский конгрессмен Давид Эдгар Виллануэва, выдвинувший законопроект о свободном ПО
Самой сложной задачей было восстановление компьютерной инфраструктуры. Управлением ей занималась (по аутсорсинговому контракту) компания SAIC, напрямую связанная с ЦРУ. Когда переворот провалился, работники SAIC изменили все пароли, а затем покинули страну. Оказалось весьма сложно получить доступ ко многим данным. С помощью венесуэльских "хакеров" производство всё же было запущено, но теперь Чавез не доверяет американской ИТ-продукции.
Серьёзные политические шаги в пользу открытого ПО предприняты также в Китае, Бразилии, Японии, Южной Корее и некоторых других странах.
Руководство Европейского Союза также обращает внимание на свободное ПО, но в основном ограничивается спонсированием исследовательских проектов. Так в конце 2006 года был опубликован результат исследования влияния свободного ПО на экономику ИКТ-индустрии Европы. Это исследование содержит предложения по правительственной поддержке свободного ПО, но до принятия таких предложений ещё далеко.
В политике Европы (а также некоторых штатов США, прежде всего Массачусетса) есть заметная тенденция к переходу на открытые стандарты хранения и передачи информации. Открытые стандарты позволяют избежать зависимости от конкретного поставщика ПО, поскольку другие программы гарантированно смогут работать с теми же данными. Более того, они способствуют взаимодействию программ разных производителей (как открытых, так и закрытых) в общей инфраструктуре.
Россия: школьный скандал
Сторонники государственного выбора в пользу свободного ПО есть и в России. Но до начала 2007 года дискуссия на эту тему шла спокойно и неторопливо.
Например, в мае 2005 г. на конференции Open Source Forum Russia выступил заместитель директора департамента корпоративного управления Минэкономразвития России Церен Церенов. Он рассказал о планах по корректировке процедур закупки ПО; по его словам, должен учитываться ряд факторов, по которым открытое ПО может предоставить преимущества, включая вопросы цены и поддержки открытых форматов. А в отдельных случаях, связанных с информационной открытостью и безопасностью, следует предоставлять и прямое предпочтение открытым программам.
В конце 2006 года в Министерстве информационных технологий и связи была создана рабочая группа по развитию свободного ПО в России.
Ситуацию "взорвало" дело Александра Поносова. Директора сельской школы из Пермского края обвинили в нелегальном использовании ПО производства Microsoft. Основная линия защиты Александра опирается на тот факт, что компьютеры были привезены в школу уже с установленными программами. В свою очередь, обвинение утверждает, что ПО использовалось даже и после прокурорской проверки, которая указала на его "нелегальность".
Дело Поносова было закрыто судом за малозначимостью, а после обжалования этого решения обеими сторонами директор получил обвинительный приговор (с наказанием в виде штрафа). Однако защита вновь обжаловала приговор, и окончательное решение ещё не принято, хотя в деле всплыли не очень приятные для Поносова подробности.
Вне зависимости от того, сочтут ли виноватым самого директора или же поставщика компьютеров, теперь стало ясно: с использованием нелицензионного ПО в российских школах пора заканчивать. Если проверили одну школу, то и все остальные в опасности – кроме, конечно, обладателей законных прав на все установленные программы.
Когда поднялся шум вокруг "дела Поносова", многие высказались в пользу применения в школах свободного ПО. Это позволило бы провести легализацию без затрат на отчисления зарубежным производителям, а в идеале – ещё и пересмотреть способы преподавания, чтобы учить общим принципам работы с компьютером, а не "натаскивать" на конкретные версии конкретных программ.
Так, сам Александр Поносов планирует, параллельно с Windows установить на школьные компьютеры ОС Linux, и с сентября начать учить детей работе со свободным ПО. По мнению Поносова, "школа должна готовить не пользователей определенной системы, а думающих людей, которым после ее окончания будет непринципиально, на какой ОС работать". Однако директор отметил неприспособленность для Linux некоторых видов учебных пособий и обучающих программ.
На более высоком уровне это мнение также получило поддержку. Так, министр образования Пермского края Николай Карпушин заявил, что считает желательным переход на свободно распространяемое ПО, такое как Linux и OpenOffice. По его словам, "путь простого закупа бизнес- и коммерческих программ у фирм-производителей, бизнес-подход — это не самый верный подход, так как он очень дорогостоящий".
Однако не секрет, что на данный практически во всех школах используется закрытое ПО: операционная система Windows, пакет Microsoft Office, а нередко и Adobe Photoshop и другие программы. Свободные решения большинства тех же задач существуют, но именно закрытое ПО стало привычным. В случае операционной системы важен также вопрос установки и поддержки; заставить работать Windows с грехом пополам может почти кто угодно (хотя последствия для безопасности и надёжности могут быть катастрофическими), а для запуска Linux потребуется хотя бы грамотный энтузиаст.
Возможно, именно из этого исходило Министерство информационных технологий и связи, когда в срочном порядке предложило программу централизованной закупки ПО. Благодаря переговорам с "основными производителями программного обеспечения" удалось добиться разумных цен для единой централизованной закупки. Вместо фиксированной цены за каждую лицензию предполагается ежегодно вносить определённую сумму, причём она позволит бесплатно переходить на новые версии ПО (или, по выбору, продолжать использовать предыдущие). Стоимость единого базового пакета ПО, который был бы установлен на все компьютеры, не превысит 787 рублей в год.
Короткая ссылка
